Автор достаточно много путешествует, посетил более 500 различных мест более чем в 120 странах. Во время этих поездок нельзя было не заметить разницу во внешнем виде городов. И нельзя было не заметить, что в одних странах хорошо, а в других плохо. Хорошо в Европе. Плохо в Африке. Хорошо в Азии. Плохо в России. И нельзя было не сделать вывод о том, что на разницу во внешнем виде городов влияет разница в психологии людей…
В России действительно плохо. Это незаметно для тех, кто «хорошо устроился», для тех, кто согласен прогибаться, или тех, чья область интересов ограничена расстоянием протянутой руки. Но попробуйте просто вдумчиво посмотреть по сторонам – и вы это увидите. Здесь просто ПЛОХО, без конкретики и причинно-следственных связей.Я полностью поддерживаю автора. Напоминаю: это написал не абы кто, а владелец самой крупной дизайн-студии России, человек, побывавший более чем в 120 странах.
Скорее бы уже отсюда. Подальше.
***
Оригинальный пост в Ководстве Лебедева
Нет желания дома у себя держать русскую электрическую или газовую плиту. Она просто плохая, хотя, возможно, законы физики у нее соблюдаются хорошо, и конвекция работает, и с инженерной точки зрения науки там все продумано. То же самое верно по отношению к русским автомобилям, домам, отелям, любому сервису — список бесконечен.
В других странах лучше машины, лучше журналы, телевизор лучше и так далее. Какую вещь ни возьми, хочется европейскую или японскую, но совершенно не хочется русскую.
У каждого человека существует зона комфорта, независимо от того, где он находится. Даже у бомжа есть такая зона, она ограничивается его коробкой из-под холодильника. Автор полагает, что на разницу в уровне жизни зона комфорта граждан влияет гораздо больше, чем богатство страны.
У человека, который живет в Европе, зона комфорта распространяется дальше, чем его квартира: она захватывает его лестничную площадку, его дворик, его улицу, его квартал. Его центр города. (Окраины европейских городов при этом так же ужасны, как и наши: панельное жилье везде довольно жуткое и французский шахтерский городок мало чем отличается от донецких унылых окраин.)
В России традиционно зона комфорта заканчивается у человека его входной дверью. Обивка, которую он сделал себе на дверь, еще будет входить в зону комфорта, а вот сантиметр от порога уже нет. Человеку все равно, что там: страшная масляная краска, велосипед или какой-то пятидесятого года сундук, выставленный соседями.
Очень редки случаи, когда кто-нибудь делает ремонт у себя в подъезде. Человек идет в соседние квартиры, а там говорят — денег нет, не дадим. Ну, может быть, найдется второй олигарх, который скинется. И вот два человека (это в лучшем случае) ремонтируют подъезд, а остальные их ненавидят и стараются как-то поднасрать: нарисовать там что-нибудь или разбить. Или не закрыть входную дверь, чтобы бомжи пришли. Наши люди не готовы принимать расширение зоны комфорта.
Пример разницы между российским и европейским мышлением — город Санкт-Петербург. Который был построен с нуля, по европейской модели и до сих пор является европейским городом, несмотря на то, что сто лет находился в отрыве от европейской цивилизации. Его довольно быстро отмыли, и выяснилось, что он неплохо сохранился.
И сегодня разница между Питером и другими городами огромная, потому что Питер использует и применяет все, что есть в Европе. В Питере есть летние кафе прямо на тротуарах. Даже в Москве такого пока нет, потому что взятки такие, что большинство людей не готовы участвовать в этом процессе.
И еще вторая отличительная черта — то, что здесь не асфальтируют тротуары. В России исторически принято асфальтировать тротуары так же, как и дороги. Видимо, когда изобрели асфальт, его стали класть, где только можно. Больше ни в одной стране мира нет асфальтированных тротуаров, только у нас. А в Питере их нет, потому что это Европа и стены, которые здесь стоят, влияют в том числе и на дороги. Это значит, что зона комфорта там немного выходит за пределы квартиры, и есть у города шанс скакнуть дальше, чем другие города.
Хотелось бы, конечно, чтобы это было не только в Питере.
Что еще входит в зону комфорта русского человека? Безусловно, одежда: люди любят покупать себе красивую одежду. Даже когда они выходят из дома и идут по дровяным мосткам, они всегда это делают в очень красивой обуви, очень красивых брюках или красивом платье. Оно должно быть очень дорогим и на последние деньги купленным.
И машина, безусловно, входит в зону комфорта. Человек с удовольствием покупает себе очень дорогую машину. Причем с ходу непонятно, как это он на нее заработал 150 тысяч долларов, а в компании, которой он владеет, туалетные кабинки разделены не сплошными стенами, а маленькими перегородочками, как в школе. То есть все видят и слышат, что происходит в соседних кабинках.
Человеку, у которого машина за 150 тысяч долларов, не стыдно быть владельцем работы, где его коллеги и сотрудники работают в таких условиях. Ему все равно, потому что это работа. Работа находится за пределами зоны комфорта руководителей. Так устроено в большинстве русских компаний.
Это принципиальное различие между тем, что есть у нас и на Западе. На Западе люди с удовольствием построят хороший сортир, даже если никогда не будут туда сами ходить. Но они будут знать, что сделали что-то, что обеспечит комфорт другим людям — знакомым и незнакомым. И с удовольствием вымостят дорожку, посадят деревцо и так далее.
В России автору не известен ни один пример, когда какой-нибудь муниципалитет построил парк или сквер, основная концепция которого заключалась бы в том, что там уютно. Чтобы просто была скамеечка и дерево, которое бросает тень. Монументальные скверы — обязательно, мемориальные скверы — пожалуйста, скверы с памятниками — сколько угодно. А просто скамеечку поставить, это людям не приходит в голову, потому что им просто не приходит в голову, что так может быть.
Начать расширять свою зону комфорта очень просто: нужно для начала разрешить в ней оказаться хотя бы еще кому-нибудь, кроме себя.
***
Мое имхо: это не сработает. Самопринуждение к расширению зоны ответственности, или как ее называет Лебедев, «зоны комфорта» – это действие интеллектуальное и требующее постоянного самоконтроля. В России – подобное невозможно.
Причина проста. Есть такое понятие: «сопротивление среды». В той же Европе сопротивление среды очень небольшое, потому что 1) человек испытывает определенную благодарность за тот жизненный покой и комфорт, который ему предоставляет страна, 2) система сама по себе устроена так, что приносить блага проще, чем воровать. Но в России – некого и не за что благодарить, а воровать здесь значительно проще, чем что-либо создавать. А нам опять предлагается «начать с себя». Да это полная хуйня, Артемий. Далеко не каждый обладает организующим мышлением и может (и хочет) тратить свою жизнь на борьбу с системой.
Систему нельзя победить в одиночку. Ее можно победить, либо построив свою систему (с блекджеком и шлюхами, ага), либо выйдя в надсистему. Но выйти из Матрицы так просто тебе никто не позволит, а строить свою систему гораздо проще в каком-нибудь другом месте, благо границы открыты – я про это уже писал. Не нужно пытаться обжиться с яме с говном – нужно выбраться, хорошенько отмыться и найти нормальное место для жизни.
И то, что у Артемия получилась действительно отличная дизайн-Студия – во многом все-таки воля случая (и Яндекса). Если бы такого результата можно было добиться просто упорным трудом, Студия в России была бы не одна.
В общем, вы меня поняли.
С уважением, Алексей Глазков.
» 33 мнений
1 fstrange // Сен 24, 2011 at 07:29
Дело не в сопротивлении среды увы. Точнее сопротивление вторично. Дело в менталитете.
Менталитет общества формируется элитой – лучшими представителями общества. Именно элита имеет максимальный доступ к СМИ, имеет средства и возможности формировать менталитет общества.
В стране с нормальной политической системой в элиту попадают лучшие представители общества. У нас же у власти – ворье, элита которая сформировалась – кривая и косая. Михалков который делает кривые фильмы и не представляет жизни без мигалки. Патриарх, который говорит о скромности имея парк автомобилей и часы «за мильон». Телефонное право, для «крутых».
2 justsoblogger // Сен 24, 2011 at 09:22
Алексей, ну ты-то куда?! Ладно, Тема, рефлексируючий либераст, который поливает говном свою страну. Он высоко летает, может у него есть на это свои причины…
Но как можно всерьез воспринимать набор фраз ни о чем, объединенных мыслью «все русское – говно, все нерусское – круто»?
Почему никто не орет во всю глотку «моя квартира – говно, соседи – ублюдки, унитаз засран, ремонт ужасен, мебель разваливается, а у меня самого вши, лишай и геморрой»? А орать так про свою свою страну считается нормальным.
Навскидку цитата из поста «А просто скамеечку поставить, это людям не приходит в голову, потому что им просто не приходит в голову, что так может быть.» У меня рядом с домом постепенно растет бульвар, который почему-то называется Чкаловский парк. Сначала был пустырь, потом его разровняли, сделали дорожки, отсыпали их, появились детские аттракционы, детская игровая зона. А недавно поставили скамейки. И люди, включая меня, гуляют там и нам комфортно и уютно!
3 Дмитрий Федорков // Сен 24, 2011 at 10:29
Недавно в туалете на работе (на этаже несколько организаций) принёс мыло, которого никогда там не было – кому надо, ходили со своим. В течение того дня пару раз был с коллегами такой диалог:
- О, в туалете мыло появилось – говорит мой коллега – наконец-то арендодатель вспомнил, что у него есть ещё и туалет.
- А почему ты думаешь, что его не принёс кто-то из работников?
- Ты что думаешь, кто-то будет за свой счёт обеспечивать весь этаж мылом?
Алексей, можно долго спорить о яйце и курице, но для любого спорщика было бы справедливее всё-таки начать с себя.
4 Павел // Сен 24, 2011 at 11:53
Интересно знать как к таким выводам пришел автор? Я например поездил немного по миру (порядка 30 стран – в 4 раза меньше Лебедева) но при этом я с ним согласен в плане зоны комфорта.
Про то что всё русское – говно, абсолютно не соглашусь.
Я про то что лучше жить за границей, в «комфортном месте» я вам скажу так:
Любое место человек для себя обустраивает сам. Если у Вас не получается хорошо жить здесь, то скорее всего не получится и там. Если же получается здесь, то вы вольны выбирать.
5 Эдуард // Сен 24, 2011 at 13:41
С каждым новым постом читать этот блог становится, увы, всё менее интересней..
6 Алексей Глазков // Сен 24, 2011 at 17:01
fstrange,
совершенно согласен. У вас получилось выразить мысль весьма точно.
7 Павел // Сен 24, 2011 at 17:04
Я даже спорить не стану. Вы для себя уже все решили. Но продолжать читать ваш блог я, увы не смогу — отпишусь. Выбирайтесь, отмывайтесь — и ищите новую волшебную страну для жизни, ага, как поступают так и не повзрослевшие дети, мечтающие о далеком Изумрудном городе и Волшебной стране.
8 Алексей Глазков // Сен 24, 2011 at 17:15
justsoblogger,
да я и не утверждаю, что «все русское – говно». Я говорю, что в России – плохо.
Это большая разница, потому что даже наблюдая наличие некоторых качественных русских вещей, честных русских компаний, талантливых людей – я все равно понимаю, что В ЦЕЛОМ в России жить плохо.
Это моя личная зона комфорта. Она не ограничивается квартирой и семьей – мне хочется сделать лучше ВСЕ, с чем я взаимодействую. В первую очередь, конечно, потому, что от этого будет лучше мне самому. Но я уже писал выше: система самоорганизуется таким способом, что воевать с ней – совершенно бессмысленное дело.
Да, я могу сделать ремонт в своем доме, могу правильно организовать свою фирму, могу хорошо воспитать ребенка… Но когда я прихожу в магазин и меня наябывают просроченной консервированной кукурузой «+20% бесплатно!» – я ничего не могу сделать. Когда в банке ленивая клуша отказывается выдавать мне деньги из-за незнания собственного регламента работы – я ничего не могу сделать. Когда моего водителя тормозят менты и начинают вымогать штраф по каким-то надуманным нарушениям – я ничего не могу сделать. Точнее, конечно, я могу начать суетиться, собирать бумажки, бегать по судам… Но это мое время и МОЯ жизнь, и получается, что я потрачу ее дважды: в первый раз – когда у меня украли время, во второй – когда я потратил его на восстановление справедливости или месть.
А ведь по уму, этих проблем ВООБЩЕ не должно было быть. Производитель консервов не должен пихать просроченные партии под видом ниибацца халявы. Операторы банка должны аккуратно следовать должностным обязанностям. Менты не должны вымогать откаты. Всего этого НЕ ДОЛЖНО быть.
Именно поэтому, несмотря на то что в России действительно есть много хороших людей и хороших вещей – в целом здесь ПЛОХО жить. Такова система.
9 Алексей Глазков // Сен 24, 2011 at 17:18
Дмитрий Федорков,
ну, попробуйте приносить на работу мыло. Вы удивитесь, как быстро вам не только вменят это в обязанность, но еще и уборку офиса навесят. «Кто везет – на том и едут», поговорку знаете? Очень точная народная примета
Это я к тому, Дмитрий, что «начинать с себя» имеет смысл в дружественном окружении. В противном случае – вы просто окажетесь «лохом», плодами доброты которого с удовольствием попользуются.
Если уж и начинать с себя, то как-то не так…
10 justsoblogger // Сен 24, 2011 at 18:18
Алексей, все познается в сравнении. Скажи мне, где жить хорошо? Примеры, которые ты привел – это сравнение нас с Европой. Но там другие заморочки – проблемы с работой, огромные налоги, безумные цены на коммуналку, сверхвысокая конкуренция и пр.
Кстати, ты привел набор стандартных клише англо-американской прессы, которыми проплаченные либерасты засирают мозги наивным россиянам. Очень успешно засирают!
Возьмем пример с ментами. Да, они иногда вымогают взятки. Но раньше-то был полный беспредел, неужели не помнишь? Засранность подъездов и улиц – сейчас города однозначно чище. Частично люди стали меньше срать, частично коммунальщики взялись за дело по настоящему. Тупость линейного персонала банков – это норма для большинства стран, на эти должности часто берут ссыкух из деревни за 3 копейки.
11 Алексей Глазков // Сен 24, 2011 at 18:41
Все познается в сравнении, без сомнения. Поэтому я не верю на слово, я проверяю своими ощущениями
А ощущения, уж извини, не из приятных.
Первые 15 лет жизни я провел в небольшом поселке (практически деревне, только дома – хрущовки) недалеко от Екатеринбурга, и помню время, когда каждый день во дворах резвились тучи детей, двери в квартиры не запирались, а квитанции на кварплату просто отсутствовали – поселок вырос при электростанции, она давала тепло и электричество бесплатно. Сейчас в этом поселке на всех подъездах – железные двери, родители боятся выпускать детей на улицу (были случаи киднеппинга), а охуевшие коммунальщики отказываются подключать установленные мною в квартире водо- и электросчетчики, продолжая считать плату по своему тарифу – дороже, чем в Екб.
Я не знаю, конечно, как изменились за последние 15 лет маленькие поселки в Европе, но Прага напомнила мне именно ту беззаботность детства. По крайней мере, тут на подъездах не навешана металлическая броня, а дети не боятся незнакомцев. Здесь все так, как ДОЛЖНО быть.
Питер, кстати, тоже удивительно хорош, мне понравился. Тут я тоже согласен с мнением Лебедева.
Вот еще вояж по Европе с женой сделаем – смогу говорить и про другие страны шенгена конкретно, в деталях.
12 Icar // Сен 25, 2011 at 03:14
Перестройка общества требует слишком много терпения, времени и денег. А кто этим займется? Правительство? Ага, аж 10 раз. Ведь им именно легче воровать, и создавать хаос и такое отношение людей к стране и к друг другу. Тут нужен тотальный контроль и работа в этой области, благоустройство города, от больших вещей в виде транспортной системы, до мелких – убрать мусор отовсюду, и следить за этим вплоть до проходить по территории раз в 10 минут. А что? Только вот и на критические вещи ни у кого нет ни времени ни желания…
13 fStrange // Сен 26, 2011 at 09:55
\\\, Тема, рефлексируючий либераст, который поливает говном свою страну. \\\
\\\Про то что всё русское – говно, абсолютно не соглашусь.\\\
Мне становиться жаль наших ура патриотов. Они ухитрились понять тему как «в России ВСЁ плохо». И сразу бросились защищать матушку от нападок. Вот только ее не защищать надо, а прибраться в ней.
\\\набор стандартных клише англо-американской прессы, которыми проплаченные л\\\
Кругом враги! И именно они виноваты в том что в России так плохо!
Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
14 justsoblogger // Сен 26, 2011 at 10:45
fStrange, ты имхо торопишься с выводами.
1. Из поста никак не следует именно желание прибраться, только облаивание окружающей действительности. И полное игнорирование перемен к лучшему.
2. Из моего коммента никак не следует, что в наших проблемах виноваты враги. Враги виноваты в расстановке акцентов и создании нужного им имиджа.
А насчет необходимости прибраться – это ты прав
15 fStrange // Сен 26, 2011 at 15:56
\\\2. Из моего коммента никак не следует, что в наших проблемах виноваты враги.
Из вашего педриотического коммента следует что враг проплачивают что то либерастам и те в результате поливают грязью. Но дело в том, что не нужно поливать грязью для того чтобы видеть вокруг грязь. И даже либералом для этого быть не обязательно. Для этого достаточно открыть глаза.
А делать конечно что то надо. Только делать каждый будет в рамках своего представления окружающей действительности. Кто то будет убираться сам, вместо дворника, а кто то попробует привлечь к ответственности, того кто ворует и из за этого не убирают двор. А если не получится привлечь, то будет идти дальше по иерархии и менять власть.
16 justsoblogger // Сен 26, 2011 at 16:19
fStrange, ты, наверное, троллишь, я не верю что люди бывают такими тупыми. Неужели тебе не очевидна разница между «обратить внимание на конкретный недостаток, возможно принять меры к его исправлению» и «обобщать на всю страну, делая заведомо предвзятые политические выводы»?
Или на примере 2 подхода к ситуации.
1. У меня в подъезде насрано, куда катится эта страна!!!
2. У меня в подъезде насрано, что делать – убирать самому, подрывать соседей или идти ругаться в ТСЖ?
17 fStrange // Сен 26, 2011 at 16:33
Если вы внимательно прочитаете мой последний пост, то поймете, что я выбрал не вариант 1. Как и из слов топикстартера не следует что он голосует за вариант 1.
Это вам почему то взбрело в голову, что «у нас все плохо и не надо ни хрена делать». И эту же идею вы развили в следующих постах.
На этом познавательную беседу с вами заканчиваю, хамов не люблю.
18 justsoblogger // Сен 26, 2011 at 16:45
Блестящий метод ведения дискуссии – сначала назвать собеседника ура-патриотом, потом педриотом, а потом – хамом. Вы правы, говорить больше не о чем.
19 Антон // Сен 29, 2011 at 14:55
Помнится у родитлей перед входом в подъезд лавочка. Ну пенсионеры там любили сидеть, да и место красивое деревьев много зелени всякой. Потом пришлось мне нарочно болгаркой все это спиливать, т.к. алкаши и нарики очень возлюбили пользоваться чужой зоной комфорта ). У нас можно отстроить зону комфорта только за высоким забором. Да и все детские площадки со скамейками превратились в площадки для алкашей.
20 Антон // Сен 29, 2011 at 14:58
УПС кстати есть приятные города в России – где и скверики чистые и просто приятно погулять. Например, Чебоксары в пример могу поставить. Но там, ППС работают – алкашей изгоняют из общественных мест, дворники работают.
21 Александр Харченко // Окт 1, 2011 at 05:22
Цитата: В других странах лучше…». У меня пару дней как заслаб мотор соковыжималки которая проработала… ого лет. Пересмотрел и попробовал много… но купил белорусскую тютелька в тютельку подобную… как бі допотопную. и не нарадуюсь «соковіжимальнім єффектом – яблоки мешками» !!! Суть. На первый взгляд «В других странах лучше» вызвало асоциацию: » Найкращі дівчата в сусідньому селі».
Автор НЕ ПРАВ!!! Плохое не в России! Плохое и в Украине, а и в… и т.д. странах как конечному продукту созданной комунистами державы. Где человек – это мясо скольконадоработающее, в чистках мясо расстрельное, а в войну мясо наамбразурное. И доколе это мясо не осознает свою шашлычность, до того времени плохость останется местью мяса пастухам.
22 Игорь // Окт 4, 2011 at 14:52
> 1. У меня в подъезде насрано, куда катится эта страна!!!
Если так происходит регулярно и во многих подъездах одновременно, то дело всё-таки в стране.
> 2. У меня в подъезде насрано, что делать – убирать самому, подрывать соседей или идти ругаться в ТСЖ?
В Индии никогда не был? Единственный вариант там – жить в спец-поселках для обеспеченных. Они изолированы от основной массы населения. Там по улицам не бродят коровы, крысы и народ не сцыт в подъездах. Если ты поселишься в другом месте и будешь действовать по тактическому принципу (который ты описал в п.2), а не по стратегическому, тебе придется всю жизнь заниматься разгребанием дерьма или смириться.
23 justsoblogger // Окт 4, 2011 at 15:28
Игорь, нелогично. При чем тут Индия? Давай еще Африку обсудим, где люди от голода умирают. Мы вообще-то говорим о России. В качестве аргумента у меня только цифры – эмиграция близка к нулю, хотя уехать очень легко. Мало ли кому чего не нравится. Если не едут массово, значит все в порядке.
24 Игорь // Окт 4, 2011 at 17:59
Куда россиянину уехать очень легко, кроме стран бывшего СССР (и то без Прибалтики)? Выбор ограничен Таиландом и парой подобных стран, что накладывает очень много ограничений на источник доходов россиянина. Все остальные пути сложные. Поэтому и сидит народ на месте.
После вступления стран Прибалтики в ЕС оттуда уехало 30% населения. Треть населения! Вы утверждаете, что если Россия вступит в ЕС, то уедет меньше 30%?!
25 justsoblogger // Окт 4, 2011 at 18:11
А почему они уехали? В Прибалтике ни нефти, ни промышленности, ни транспорта, ни торговли. Там экономики просто нет. Кроме того была целенаправленная политика ЕЭС на высасывание квалифицированных кадров. В России же полно работы, зачем отсюда уезжать?
Ответ на ваш вопрос: да утверждаю. Что изменится для рядового слесаря из деревни Гадюкино? Только безвизовый въезд и автоматическое разрешение на работу. Самые главные факторы – языковой барьер и безумная конкуренция со всякими турками и неграми – никуда не денутся.
26 Игорь // Окт 4, 2011 at 22:26
А низкоквалифицированные слесари как раз и останутся! Мозги же + высококвалифицированный персонал свалят с радостью. В ЕС хватает низкоквалифицированных рабочих. А квалифицированных специалистов нехватка.
27 justsoblogger // Окт 4, 2011 at 22:48
Кого вы называете «мозги+высококвалифицированный персонал»? Из тех, кто уже сейчас хочет свалить, но сдерживает только невозможность получить рабочую визу.
28 Игорь // Окт 6, 2011 at 01:40
Вот их и называю. Тех, кого сдерживает невозможность получить визу. И не только рабочую визу. Например, прибалты, португальцы, румыны и прочие граждане ЕС приезжают в Великобританию и там получают пособия на детей, пособия по безработице, льготы. Понимаете? Они там чувствуют себя как дома. Рабочая виза – это привязка к работодателю – форма рабства. Вылетел с работы – вылетел из страны. И никаких пособий и времени найти другого работодателя. Чувствуете разницу? Людей пугает эта привязка к работодателю, пугает отсутствие «страховки» на случай потери работы. А вы говорите – «очень легко уехать». Людей держит страх. Дай права такие же, как гражданам ЕС – треть россиян «рассеется» по ЕС.
29 justsoblogger // Окт 6, 2011 at 10:50
Вы ничего не путаете? Зачем немцам или англичанам платить пособия иностранцам? Пусть даже и из ЕС.
30 Игорь // Окт 6, 2011 at 22:42
Я уже 5 лет живу в ЕС. Консультирую клиентов по вопросам миграции в ЕС. Общаюсь с живущими в ЕС гражданами ЕС и бывшего СССР. Лично. Знаю кто и какие пособия получает. Если вам интересно, вы сможете найти недавнюю статью в английских газетах, вкратце перескажу: Большая семья из Румынии (цыгане, если говорить прямо) приехала в Англию. Зарегистрировались на бирже труда, работу найти не смогли, стали получать пособие на детей + по безработице. Как только пособие начало капать (на весь «табор»), они свалили обратно в Румынию, не уведомив власти Англии, но оставили одного своего жить в Англии. Он получал пособие за всех, переводил деньги в Румынию и там табор жил припеваючи. Пока _случайно_ махинацию не раскрыли, цыгане успели нагреть англичан на 800 тысяч фунтов стерлингов.
Я ничего не путаю. Я вижу _толпы_ поляков, прибалтов, португальцев, живущих на пособия не в своих странах.
31 justsoblogger // Окт 7, 2011 at 08:00
На это возразить мне особо нечего. Просто выглядит это явно противоречащим здравому смыслу. Но у меня все равно ощущение, что если мы все-таки вляпаемся в ЕС, не наши побегут, а турки и румыны побегут к нам
32 Игорь // Окт 7, 2011 at 15:07
Конечно же потоки будут в разных направлениях. Англичане едут на Кипр, потому что там дешевле недвижимость и лучше погода. Киприоты едут в Англию, потому что задолбало жить в деревне и осточертели пляжи, хочется цивилизации.
Румыны приедут в Россию, если будет возможность. А россияне подадутся в Европу. Одно другому не мешает.
33 Алексей и Регина Морозовы // Окт 9, 2011 at 22:32
Если хочешь чего то достичь и сидишь в зоне комфорта, то можно использовать «мотивацию К», в зоне комфорта мотивация К чему либо работает намного эффективнее чем «мотивация ОТ».